Рішення від 21.09.2011 по справі 2-646/11

Справа № 2-646/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді: Миронець О. К., при секретарі судових засідань -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “ОСОБА_4 до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором свої позовні вимоги мотивуючи наступним.

17 грудня 2009 року між ПАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 003-16503-171209 згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії ліміт якої розраховується банком самостійно.

Таким чином позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26254903282016 в національній валюті України, випустив та надав держателю, тобто відповідачу, платіжну картку, а також ПІН-код до неї та здійснював обслуговування ОСОБА_3 на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору № 003-16503-171209 від 17.12.2009 року.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за кредитним договором № 003-16503-171209 від 17.12.2009 року. Станом на 12 квітня 2011 року заборгованість відповідача перед банком становить 3559 гривень 99 копійок.

Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також в разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Положення цієї статті застосовуються до відносин за кредитним договором на підставі частини 2 ст. 1054 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_3 не повністю виконував умови кредитного договору, у нього утворилася заборгованість перед банком в розмірі 3559,99 грн., яка підлягає стягненню.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 625, ст. 1048, ст. 1049, ст. 1050, ст.1054 ЦК України, ст. 209, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором № 003-16503-171209 від 17.12.2009 року у розмірі 3559 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” сплачені ними судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Миронець О. К.