01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
про залишення позовної заяви без руху
"11" грудня 2006 р. справа № 02-03/
Суддя Тищенко О.В., розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Забір'я», с. Забір'я
до Данилівської сільської ради, с. Данилівна
третя особа Андрієвський Дмитро Йосипович, м. Київ
про встановлення відсутності компетенції Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області на прийняття оскаржуваного рішення та визнання нечинним рішення Данилівської сільської ради від 19.04.2005р. «Про передачу в оренду ставка № 8 в с. Липовий скиток»
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Забір'я» до Данилівської сільської ради за участю третьої особи Андрієвського Дмитра Йосиповича про встановлення відсутності компетенції Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області на прийняття оскаржуваного рішення та визнання нечинним рішення Данилівської сільської ради від 19.04.2005р. «Про передачу в оренду ставка № 8 в с. Липовий скиток».
У відповідності до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві повинно зазначатись: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається з позовної заяви позивачем при поданні адміністративного позову не було дотримано вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не зазначено, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача та третьої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості
відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано її копію.
Тому відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя зобов'язує позивача до 20.01.2007р., усунути вищезазначені недоліки.
Враховуючи наведене та керуючись 106, ч. 1 ст. 108, ст. 165, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Зобов'язати позивача в термін до 20.01.2007р. надіслати до господарського суду заяву з зазначенням номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, третьої особи та виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.
3. Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.
4. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду -без змін.
Суддя Тищенко О.В.