Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
"16" січня 2007 р. Справа №413/6-06
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливо - ТНК», м. Фастів
до Фастівської обґєднаної державної податкової інспекції, м. Фастів
про визнання недійсним рішення
Суддя Маляренко А.В.
Представники:
позивача: Грабовецька Ф.Ф .(довіреність № 35 від 12.09.05р.)
відповідача: Вернигора Р.В.( доіреність № 3/7/25-1 від 09.01.07 р.)
Сидоренко А.В. (довіреність № 2034/7/25-1 від 15.01.2007 р.)
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливо - ТНК» до Фастівської обґєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення.
В судовому засідання 16.01.2007 р. від представника позивача надійшло клопотання вих. № 1/2 від 15.01.2007 р. про зупинення провадження у справі, оскільки в Апеляційному суді Київської області розглядається апеляційна скарга щодо правомірності дій податкового інспектора, що здійснював перевірку 21.03.2006 р. на АЗС ТОВ «Паливо ТНК». Представник позивача зазначає, що рішення апеляційного суду має істотне значення для вирішення справи № 413/6-06, а тому просить суд зупинити провадження у справі.
Відповідно до ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Зупинити провадження у справі № 413/6-06 до вирішення цивільної справи № 2-а-2961/2006 що розглядається в порядку цивільного судочинства Фастівським міськрайонним судом Київської області.
2. Зобов'язати учасників судового процесу негайно повідомити господарський суд Київської області про можливість поновлення провадження у справі в порядку ч. 5 ст. 156 КАС України.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Маляренко А.В.