Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
"25" грудня 2006 р. Справа №583/10-06
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро", с.Гвоздів, Васильківський р-н
до Гвоздівської сільської ради, с.Гвозів, Васильківський р-н
про визнання протиправним і скасування рішення № 1 від 10.11.2006р.
Суддя Тищенко О.В.
Представники:
позивача: Бондаренко В.І. (довіреність від 03.07.2006р.)
відповідача: Смілянська О.В. (довіреність від 04.07.2006р. № 30)
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться адміністративна справа № 583/10-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" до Гвоздівської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення № 1 від 10.11.2006р.
До господарського суду київської області 25.12.2006р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» надійшов позов, в якому останній просить: прийняти позовну заяву третьої особи до розгляду та розглядати її разом з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" до Гвоздівської сільської ради у справі 3 583/10-06; позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» задовольнити повністю; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 10.04.2006р. загальною площею 26,168 га, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" та Гвоздівською сільською радою; Товариству з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" в задоволенні позову до Гвоздівської сільської ради відмовити повністю.
Відповідно ч. 1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору -це учасники адміністративного процесу, які вступають у вже порушену в суді адміністративну справу, заявивши позов на предмет спору до сторін, з метою захисту особистих прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин.
Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» предметом позову є визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.04.2006р., тобто заявлено іншу позовну вимогу ніж у справі № 583/10-06 (про визнання протиправним і скасування рішення № 1 від 10.11.2006р.).
Крім того, Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 10.04.2006р. має ознаки господарського договору, а не адміністративного, у відповідності до ст. 17 КАС України, в зв'язку з чим цей позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Згідно з ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо:
1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;
2) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін;
3) настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань:
1) залишення позовної заяви без руху;
2) повернення позовної заяви;
3) відкриття провадження в адміністративній справі;
4) об'єднання та роз'єднання справ;
5) забезпечення доказів;
6) визначення розміру судових витрат;
7) продовження та поновлення процесуальних строків;
8) передачі адміністративної справи до іншого
адміністративного суду;
9) забезпечення адміністративного позову;
10) призначення експертизи;
11) виправлення описок і очевидних арифметичних помилок;
12) відмови в ухваленні додаткового судового рішення;
13) роз'яснення постанови;
14) зупинення провадження у справі;
15) закриття провадження у справі;
16) залишення позовної заяви без розгляду;
17) інших питань, які вирішуються поза судовим розглядом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 109, та ст. 160, ст. 165 КАС України, суд
ухвалив:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» в прийнятті позовної заяви.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку на подання заяви про апеляційне оскарження у разі її неподання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення ухвали без змін.
Дану ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, поданої протягом п'яти днів після проголошення ухвали, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Тищенко О.В.