Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77
Іменем України
м. Київ "08" лютого 2007 р. 10 год. 30 хв. Справа № А352/9-06
Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., при секретарі Коваль Н.В., розглянувши справу
За позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області, м. Біла Церква
до Відкритого акціонерного товариства «Трібо», м. Біла Церква
про стягнення 304 162,25 грн.,
за участю представників:
позивача:Колісніченко С.В., довір. № 228/01 від 13.02.2006р.,
відповідача:Кукса Г.А., довір. № 33/2691 від 06.12.2006р.,
обставини справи:
до господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 2045/01 від 23.11.2006 року Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області (далі -Управління ПФУ у м. Білій Церкві, Позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Трібо» (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах (список № 1) у сумі 304 162,25 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон України № 1058-VI), «Про пенсійне забезпечення» та Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач не здійснює в повному обсязі відшкодування пільгових пенсій Пенсійному фонду України, тому за ним утворилась заборгованість за період з 01.01.2004 року по 01.11.2006 року в сумі 304 162,25 грн.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач у запереченнях на позов проти позову заперечує, посилаючись на обставини викладені у запереченнях, вважає, що його товариство не має заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 1 (заборгованість товариства в даному випадку не може бути підтверджена на підставі документів, які складені позивачем, а саме: розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2004, 2005, 2006 роки), а тому просить суд залишити позов без розгляду.
В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на обставини викладені у запереченнях на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, судом встановлено:
Відповідно до п. «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»працівникам підприємства відповідача було призначено пенсії на пільгових умовах.
Відповідно до абз. 5 ч. 2 розд. 15 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за N 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідно до п. 7.5 ст. 7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України, несвоєчасно перераховані суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій вважаються боргом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу вручені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на загальну суму 304 162,25 грн. Проте, відповідач суму боргу не сплатив. Заперечень щодо визначених в повідомленнях сум фактичних витрат відповідачем на адресу позивача не направлялось.
Таким чином, на момент вирішення спору борг відповідача по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 304 162,25 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 304 162,25 грн. є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 158, 161, 163, 167 та п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трібо» (09114, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 95, код 05195578) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, код 22200584) 304 162,25 грн. заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України -з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Є.П. Євграфова