ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
21.07.06 Справа № 15/257пн(13/1пн).
Судова колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Зюбанова Н.М., Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Укріс», м. Свердловськ Луганської області
до спільного підприємства з іспанським інвестором “Інтерсплав», м. Свердловськ Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанія «Befesa Aluminio Bilbao, S. L.»(представництво у м. Київі)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Донецький державний науково-дослідний і проектний інститут кольорових металів, м. Донецьк
про визнання недійсними рішень правління спільного підприємства
За участю представників:
від позивача - Спасібо В.В., представник по довіреності від 05.06.2006р. №85;
від відповідача - Рибальченко О.В., юрисконсульт, довіреність № 35 від 10.01.2006р.;
від 3-ї особи - Костильов В.Ю., довіреність № 596 від 13.03.2006р.;
від 3-ї особи - Суворов А.А., довіреність № 01-398 від 25.03.2005р.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: заявлено вимогу про визнання недійсними рішення Правління СП «Інтерсплав», що прийняті на засіданні 15.12.05. й оформлені Протоколом № 2 засідання Правління Спільного підприємства з іспанським інвестором «Інтерсплав».
Рішенням господарського суду Луганської області від 16.01.06р. при первісному розгляді даної справи № 13/1пн позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.06р. у справі № 13/1пн рішення господарського суду Луганської області від 16.01.06р. скасовано, справу передано на новий розгляд.
Згідно розпорядження Голови господарського суду Луганської області від 30.05.06. справу передано на розгляд судді Пономаренко Є.Ю.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду Луганської області для розгляду справи призначено колегію у складі суддів Пономаренко Є.Ю. -головуючий, Зюбанова Н.М., Лісовицький Є.А.
Представником третьої особи - Компанії fesa Aluminio Bilbao, S. L.»подано заяву про передачу даної справи за встановленою підсудністю -до Господарського суду м. Києва, а також заявлено клопотання про залучення до участі у справі як належного відповідача ТОВ «Українсько-іспанська компанія «Інтерсплав».
В обґрунтування вказаних клопотання та заяви представник третьої особи посилається на те, що відповідно до рішень засідання правління Спільного підприємства з іспанським інвестором «Інтерсплав»від 28.03.2006р., оформлених протоколом №3 змінено найменування відповідача у справі на товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-іспанська компанія «Інтерсплав», місцезнаходженням якого є м. Київ.
Представник позивача проти клопотання заперечує з підстав наведених у запереченні від 21.07.2006р. №134.
При цьому, позивачем зокрема надано ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 06.06.2006р. про забезпечення позову, яка прийнята у справі за адміністративним позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради Білокурової В.А. та державного реєстратора Подільської районної у м. Києві державної адміністрації Міщенко К.Г. про оскарження їх дій щодо державної реєстрації змін до установчих документів Спільного підприємства з іспанським інвестором «Інтерсплав» (за якими назву підприємства змінено на ТОВ «Українсько-іспанська компанія «Інтерсплав») та внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про зміну його місцезнаходження на м. Київ.
Представник третьої особи - Компанії sa Aluminio Bilbao, S. L.»повідомив про оскарження вказаної ухвали в апеляційному порядку підтвердивши усвідомленість про наявність вказаної адміністративної справи.
Вирішення питань щодо залучення іншого відповідача, або заміни первісного відповідача належним відповідачем або заміни відповідача його правонаступником, а також відносно додержання правил підсудності справи мають безумовно велике значення для прийняття правильного рішення у справі.
Проте, на даний час суд не може вирішити вказані питання, у зв'язку з оскарженням у судовому порядку дій державних реєстраторів по реєстрації змін до установчих документів підприємства відповідача згідно яких змінена назва підприємства на ТОВ «Українсько-іспанська компанія «Інтерсплав»та по внесенню відомостей до єдиного державного реєстру про зміну місцезнаходження на м. Київ.
Таким чином, вирішення спору в адміністративній справі, що розглядається Свердловським міським судом Луганської області має суттєве значення для всебічного і повного розгляду у даному господарському процесі всіх обставин справи в їх сукупності та прийняття рішення відповідно норм процесуального та матеріального права.
Тому, до вирішення по суті справи що розглядається Свердловським міським судом Луганської області неможливо розглянути по суті спір у справі №15/257пн(13/1пн).
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, та запобіганню порушень норм процесуального права при вирішенні питання про залучення належного відповідача або здійснення правонаступництва та в частині додержання правил підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення адміністративної справи, що розглядається Свердловським міським судом Луганської області за позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради Білокурової В.А. та державного реєстратора Подільської районної у м. Києві державної адміністрації Міщенко К.Г. про оскарження їх дій щодо державної реєстрації змін до установчих документів Спільного підприємства з іспанським інвестором «Інтерсплав» та внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про зміну його місцезнаходження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Зупинити провадження у справі № 15/257пн(13/1пн) до вирішення по суті адміністративної справи, що розглядається Свердловським міським судом Луганської області за позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради Білокурової В.А. та державного реєстратора Подільської районної у м. Києві державної адміністрації Міщенко К.Г. про оскарження їх дій щодо державної реєстрації змін до установчих документів Спільного підприємства з іспанським інвестором «Інтерсплав»та внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про зміну його місцезнаходження.
2. Зобов'язати сторони та треті особи повідомити суд про результати розгляду по суті судової справи зазначеної у п. 1 даної ухвали.
Суддя (головуючий)
Суддя
Суддя
Є.Ю. Пономаренко
Н.М. Зюбанова
Є.А. Лісовицький