15.05.2013 Єдиний унікальний № 371/773/13-п
15 травня 2013 року м. Миронівка № 371 / 773 / 13-п
Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою міста Миронівка Київської області, вулиця Чайковського, 8, директором приватного підприємства “Брок-Сервіс”,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Миронівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області державної податкової служби відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Підпунктом 49.18.2 п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Відповідно до пункту 294.1 ст. 294 податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік.
З адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 є директором приватного підприємства “Брок-Сервіс”. Вказана обставина підтверджуються копією Наказу директора ПП “Брок-Сервіс” №1 від 15 лютого 1998 року, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 575581.
Займаючи посаду директора приватного підприємства “Брок-Сервіс”, ОСОБА_1 допустила порушення вимог п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 294.1 ст. 294 Податкового кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року, оскільки порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до неподання податкової звітності по єдиному податку за 3-й квартал 2012 року, граничний термін подання якої 09.11.2012 року, та несвоєчасного подання податкової звітності по єдиному податку за 4-й квартал 2012 року, граничний термін подання якої 11.02.2012 року, дата фактичного подання 12.02.2013 року. Даний факт було виявлено Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 22 квітня 2013 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності приватного підприємства “Брок-Сервіс” по єдиному податку з юридичних осіб за 3-й і 4-й квартал звітного податкового періоду.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, у вчиненому розкаялася.
Крім того, що вина ОСОБА_1 визнана нею у повному обсязі, вона підтверджується письмовими матеріалами справи: даними акту камеральної перевірки податкової звітності приватного підприємства “Брок-Сервіс” по єдиному податку з юридичних осіб за 3-й і 4-й квартал звітного податкового періоду № 44/1501/25264214 від 22 квітня 2013 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 275060 від 22 квітня 2013 року.
Порушенням встановленого законом порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Частиною 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
ОСОБА_1 вчинила правопорушення 09 листопада 2012 року та 11 лютого 2013 року, з часу їх вчинення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.
Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.
Суддя підпис ОСОБА_3
згідно з оригіналом
Суддя А.В.Каліновська