ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
13.07.06 Справа № 1/223.
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання “ в особі Серговської філії ТОВ “Луганське енергетичне об»єднання», м. Стаханов Луганської області
до Комунального підприємства “Перевальська житлово-експлуатаційна контора № 2», м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 8063 грн. 37 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Шунтова Т.Ю., дов. від 20.01.06 № 64;
від відповідача -не прибув;
Суть спору: про стягнення 7659 грн. 63 коп. боргу за активну електроенергію, 198 грн. 70 коп. пені, 173 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань, 31 грн. 55 коп. 3 % річних.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об»єднання» в особі Серговської філії /позивачем/ та Комунальним підприємством ''Перевальська житлово-експлуатаційна контора № 2'' /відповідачем/ було укладено договір від 29.10.04 № А6220, за умовами якого “енергопостачальник» прийняв на себе зобов»язання відпускати електроенергію, а “споживач» -вносити відповідну плату.
За період з жовтня 2005 року по лютий 2006 року позивачем було поставлено електроенергію, при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість на суму 7659 грн. 63 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача про спожиту електроенергію.
Оскільки споживачем повну оплату електроенергії не було здійснено, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за спожиту електроенергію.
У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
Щодо стягнення 31 грн. 55 коп. 3% річних та 173 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Відповідальність за несвоєчасне здійснення грошових зобов'язань передбачена сторонами укладеним договором у вигляді пені, яка підлягає до стягнення у сумі 198 грн. 70 коп.
Тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 2», м. Перевальськ Луганської області, вул. Цимлянська, 1, код ЄДРПОУ 32149520 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об»єднання» в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8, код ЄДРПОУ 26204102, п/рахунок № 26030333181479 в АК ПІБ м. Алчевська, МФО 304342 -7659 грн. 63 коп. боргу, п/рахунок № 2600047134 у АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 380805 - 31 грн. 55 коп. 3 % річних, 198 грн. 70 коп. пені, 173 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення -18.07.06.
Суддя Н.М.Зюбанова