Рішення від 17.11.2011 по справі 2-2681/11

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа № 2-2681/2011 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала що 30.01.2009року уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорзького міського управління юстиції, актовий запис № 21. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2010року, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на спільне життя, із-зі чого виникали непорозуміння.

У зв'язку з вищевикладеним Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачем.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу, просить залишити - ОСОБА_3.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з 21 серпня 2010року, сумісне господарство не ведеться.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30.01.2009року Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорзького міського управління юстиції, актовий запис № 21.

Крім того, вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС № 135579 від 21.01.2010року виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 46.

Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище дружини ОСОБА_4, після розірвання шлюбу, залишити - ОСОБА_4, на підставі її особистої заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.01.2009року Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорзького міського управління юстиції, актовий запис № 21.

Прізвище дружини ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А.Крамаренко

Попередній документ
52306185
Наступний документ
52306187
Інформація про рішення:
№ рішення: 52306186
№ справи: 2-2681/11
Дата рішення: 17.11.2011
Дата публікації: 20.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 25.10.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
08.05.2026 07:26 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.05.2026 07:26 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.05.2026 07:26 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.05.2026 07:26 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.05.2026 07:26 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.05.2026 07:26 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.05.2026 07:26 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.05.2026 07:26 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.05.2026 07:26 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.12.2020 14:50 Комінтернівський районний суд Одеської області
26.02.2021 10:10 Комінтернівський районний суд Одеської області
14.07.2021 12:10 Комінтернівський районний суд Одеської області
18.08.2021 09:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.10.2021 10:50 Комінтернівський районний суд Одеської області
27.10.2021 09:50 Луцький міськрайонний суд Волинської області
02.12.2021 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.12.2021 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
21.03.2022 10:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
03.10.2022 11:20 Комінтернівський районний суд Одеської області
14.02.2023 08:50 Комінтернівський районний суд Одеської області
03.09.2024 10:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛКЕВИЧ ОРЕСТ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМАГЛІЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛКЕВИЧ ОРЕСТ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМАГЛІЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Гончаренко Вадим Анатолійович
Кізюк Світлана Ярославівна
Медведевських Андрій Юрійович
Ницак Олег Олександрович
Топало Ігор Вікторович
Топало Наталія Миколаївна
позивач:
Гончаренко Ірина Володимирівна
Кізюк Володимир Миколайович
Медведевських Ніна Віталіївна
НицакТетяна Вікторівна
ПАТ "Дельта Банк"
боржник:
Казимірський (Мисько) Валерій Володимирович
Маренгольц Ольга Станіславівна
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заявник:
ТОВ "ФК Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
стягувач:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"