1 Справа № 335/1108/15-к 1-кс/335/586/2015
11 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину за його заявою від 05.02.2015 року, -
В моє провадження передано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину за його заявою від 05.02.2015 року в тому числі відносно судді ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою уникнення сумнівів у сторін щодо об'єктивності і неупередженості вирішення даної справи, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по вказаній справі.
Керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, суд -
Заявити самовідвід слідчому судді ОСОБА_1 по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину за його заявою від 05.02.2015 року.
Справу передати для вирішення питання про визначення слідчого судді для розгляду скарги в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1