Ухвала від 10.02.2015 по справі 335/916/15-к

1 Справа № 335/916/15-к 1-кс/335/452/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060000094 від 06.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 12015080060000094 від 06.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 30.12.2014 року приблизно о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_5 знаходячись вдома у АДРЕСА_1 , через « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перерахувала кошти у сумі 150 гривень на розрахунковий номер НОМЕР_1 , який відкритий на ім'я ОСОБА_6 , як передплату за купівлю чоботів, після чого стало відомо, що невідома особа шахрайськими діями заволоділа коштами останньої.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 30.12.2014 року вона знаходячись вдома, в мережі Інтернет на сайті «OLX», знайшла об'яву, щодо продажу чобіт. Продавець повідомив їй, що для купівлі вказаних чобіт необхідно внести передплату, та надав номер карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_6 . У той же день гр. ОСОБА_5 , перерахувала грошові кошти у розмірі 150 гривень, на вказану картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якості передплати за чоботи, але оплачений товар отриманий не був.

Слідчий посилаючись на те, що з метою розкриття кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на чиє ім'я видавалася картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , виписки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.12.2014 року; відео або фото фіксації, матеріалів відзнятих під час зняття коштів з картки № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копії необхідних документів.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 10 березня 2015 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
52306071
Наступний документ
52306073
Інформація про рішення:
№ рішення: 52306072
№ справи: 335/916/15-к
Дата рішення: 10.02.2015
Дата публікації: 17.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження