1 Справа № 335/912/15-к 1-кс/335/448/2015
10 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080060001531 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12014080060001531 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 08.04.2014 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов метеріал за зверненням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 03.03.2014 року переслав грошові кошти на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якості оплати за придбання колес для автомобіля «Москвич», об'яву про які знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в мережі Інтернет, проте колеса до теперішнього часу не надані.
Будучи допитаним в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 пояснив, що 03.03.2014 року він перерахував грошові кошти у розмірі 850 гривень на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , у якості оплати покупки колес, за об'явою на сайті в мережі Інтернет, але сплативши вказану суму, шляхом перерахування їх на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_6 , потерпілий оплачений товар не отримав.
Слідчий посилаючись на те, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на чиє ім'я видавалася картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , виписок руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 03.03.2014 року, відео або фото фіксації, матеріалів відзнятих під час зняття коштів з картки № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копії необхідних документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 10 березня 2015 року.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1