1 Справа № 335/964/15-к 1-кс/335/479/2015
10 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу захисту прав та свобод дітей прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080000000058 від 02.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
Старший прокурор відділу захисту прав та свобод дітей прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 42015080000000058 від 02.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 за життя на праві власності належав автотранспортний засіб, марки АVIA, 31, державний номер НОМЕР_1 , який після її смерті повинен успадкувати її неповнолітній син - ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 12.09.2012 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримав у спадок лише житловий будинок та земельну ділянку.
Право власності на автотранспортний засіб на теперішній час не оформлено, у зв'язку з тим, що вказаним автотранспортним засобом на теперішній час розпоряджаються сторонні особи на підставі довіреності, ніби - то виданої 11.10.2010 року ОСОБА_4 , яку посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 на території Дніпропетровської області.
Однак, вказану довіреність ОСОБА_4 не могла видати, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 за № 180982 від 27.08.2010 року.
Так, згідно з копією Витягу з Єдиного реєстру довіреностей, виданого на запит приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 13.04.2012 року встановлено, що 11.10.2010 року приватний нотаріус ОСОБА_7 посвідчив довіреність на розпорядження автомобілем від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17.09.96 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_4 , був вилучений при проведенні державної реєстрації смерті.
Допитана у якості свідка опікун неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_10 пояснила, що після смерті матері її за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 призначили опікуном над дитиною та його майном. З цією метою вона звернулась від імені неповнолітнього із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_6 . Про те, що на праві власності ОСОБА_4 належав автомобіль марки АVIA, 31, державний номер НОМЕР_1 їй стало відомо зі слів нотаріуса, яка отримала відповідну інформацію з органів ДАІ. Де знаходиться вказаний автотранспортний засіб жінці не відомо.
Зважаючи на те, що довіреність від 11.10.2010 року видана іншою особою, а не ОСОБА_5 після смерті останньої, необхідно долучити вказану довіреність до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого з'ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, необхідно отримати документи, на підставі яких приватний нотаріус ОСОБА_7 здійснює свою професійну діяльність.
Прокурор посилаючись на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні, крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, у зв'язку з чим, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого прокурора відділу захисту прав та свобод дітей прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати старшому прокурору відділу захисту прав та свобод дітей прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копії свідоцтва про право на здійснення приватним нотаріусом ОСОБА_7 нотаріальної діяльності, довіреності від 11.10.2010 року від імені ОСОБА_4 на розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2010 рік, квитанції про сплату грошових коштів за здійснення вказаного правочину, копії паспорту ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , на підставі яких видано вказану довіреність, а також інші документи, які складені чи підписані вказаними особами під час оформлення нотаріальної довіреності від імені ОСОБА_4 , які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 у офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії вказаної ухвали до 10 березня 2015 року.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1