1 Справа № 335/348/15-к 1-кс/335/214/2015
03 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору, -
встановив:
В провадженні слідчого судді перебуває справа за скаргою ОСОБА_4 щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення.
При розгляді скарги ОСОБА_4 щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення ОСОБА_4 заявив про відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки прокурор з'явився у судове засідання не у форменому одязі.
Заслухавши заяву ОСОБА_4 , прокурора, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Мотиви відводу прокурору, заявлені ОСОБА_4 у клопотанні, не передбачені ст. 77 КПК України, у зв'язку з чим у суду немає підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 77, 80,81 КПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1