Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1307/15-ц
Провадження № 2/321/488/2015
12.10.2015 рік
у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.
при секретарі, - Бородіної І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про розірвання шлюбу.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 03 червня 2000 року. Від шлюбу мають одного неповнолітнього сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачем не проживають разом з травня 2015 року. Спору про проживання дітей немає. Причиною його звернення до суду послугувало те, що у них з відповідачем несумісності в характері, внаслідок чого в сім'ї виникали постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. По вказаним причинам просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти позовних вимог позивача.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомлено. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не з'явишогося представника третьої особи.
Суд, вивчивши заяви позивача, відповідача, ознайомившись з доказами по цивільній справі: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як видно з матеріалів цивільної справи, заяв сторін, наданих ними в судове засідання, подальше спільне життя подружжя ОСОБА_4 є не можливим та суперечить інтересам позивача ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ч.8 ст. 235 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 57, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 03 червня 2000 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 26.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ворожбянов А.М.