Справа № 2607/13008/12
30 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - філія акціонерного комерційного банку «Золоті ворота» у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування виконавчого напису нотаріуса,
Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.
Згідно із п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - незаконними.
Крім того, не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про скасування виконавчого напису, вчиненого нотаріусом ОСОБА_2 4 вересня 2008 року з зазначенням правових підстав та доказів.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - філія акціонерного комерційного банку «Золоті ворота» у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування виконавчого напису нотаріуса - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3