Справа № 758/1050/13- п
Категорія 282
08 лютого 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Прокуратури Подільського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Васильків, Київської області, громадянку України, працюючу заступником начальника ВДВС Подільського РУЮ в м.Києві, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 185 - 8 ч.1 КпАП України, -
09 січня 2013 р. за результатами перевірки ВДВС Подільського району м.Києва Прокурором Подільського району м.Києва Нечипоренком С.І. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-8 КУпАП відносно заступника начальника ВДВС Подільського РУЮ в м.Києві ОСОБА_1
Встановлено, що Прокуратурою Подільського району м.Києва, за дорученням Прокуратури м.Києва, проводилась перевірка додержання вимог законодавства при виконанні судових рішень у кримінальних справах покарань у виді конфіскації майна.
В ході проведення перевірки, на підставі ст.8 Закону України «Про прокуратуру» за підписом виконуючого обов'язки прокурора Подільського району м.Києва Безмащука П.М. до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві направлено запит №95-81 вих.13 від 09.01.2013 року, щодо надання інформації.
Запит №95-81 вих.13 від 09.01.2013 року отриманий Відділом ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві 09 січня 2013 року та зареєстровано за №278/089/14.
Виконуючим обов'язки начальника Відділу ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Слободчиком Д.Г. виконання даного запиту покладено на заступника начальника відділу державної служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1, яка була відповідальна за його виконання в строк.
ОСОБА_1, у встановлений у запиті термін, відповідь до Прокурату Подільського району м.Києва не надала. Про причини невиконання письмово не повідомила.
Крім того, у даному запиті містилося роз'яснення, що за невиконання вимог прокурора передбачена відповідальність за ч.1 ст.185-8 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечувала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185-8 КпАП України.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про прокуратуру» вимоги прокурора, які відповідають чинному законодавству, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і виконуються невідкладно або у передбачені законом чи визначені прокурором строки. Статистична та інша інформація або їх копії, необхідні для здійснення прокурорського нагляду чи розслідування, видаються на вимогу прокурора або слідчого безкоштовно. Невиконання без поважних причин законних вимог прокурора тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Пункти 1 та 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про прокуратуру» надають прокурору право при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів мати доступ до документів і матеріалів, необхідних для проведення перевірки, в тому числі за письмовою вимогою, вимагати для перевірки рішення, розпорядження, інструкції, накази та інші акти і документи, одержувати інформацію про стан законності і заходи щодо її забезпечення.
З огляду на викладене вбачається, що в діях заступника начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-5 КУпАП, а її вина підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1-4), копією сторінки №17 книги вхідної кореспонденції ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві від 09.01.2013 року (а.с. 11), поясненнями Слободчика Д.Г. та ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 - 8 ч.1, 294, 307, 308 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 - 8 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.
Суддя Т. В. Войтенко