Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
Від "27" березня 2007 р. Справа № 6/482
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
при секретарі Кондренко О.А.
за участю представників сторін
від позивача Тичина С.І. - довіреність №01/08 від 09.01.07р.
від відповідача не з'явився
від прокурора : Новотурова С.В. - прокурор відділу представництва облпрокуратури
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Богунського району міста Житомира в інтересах держави в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Житомир)
до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський завод продовольчих товарів" (м. Коростишів)
про стягнення 1530,00 грн.
Прокурор Богунського м.Житомира району в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 1530,00грн. за порушення на ринку цінних паперів.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.
Відповідно до приписів ст.128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд
При проведенні перевірки дотримання відповідачем вимог чинного законодавства в сфері обігу цінних паперів встановлене правопорушення, скоєне відповідачем на ринку цінних паперів.
05 серпня 2004 року начальником Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №196-ЖИ, відповідно до якого відповідачу необхідно було у термін до 15 грудня 2004 року усунути порушення вимог п.1.16 Положення про вимоги до сертифікатів цінних паперів, випущених у документарній формі, затвердженого рішенням Комісії від 31.07.98р. №95 (зі змінами та доповненнями), а саме - привести сертифікати акцій у відповідність до вимог цього Положення.
За клопотанням товариства термін виконання розпорядження продовжувався до 15.08.05, 15.12.05, 31.12.05.
Відповідач дане правопорушення не усунув, розпорядження не виконав.
Постановою №13-ЖИ від 09 лютого 2006 року за допущене правопорушення на ринку цінних паперів до відповідача застосовано штрафну санкцію у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн (а.с.28).
Оскільки зазначене порушення усунуте не було, 09 лютого 2006 року начальником Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №13-ЖИ, відповідно до якого відповідачу необхідно було у термін до 01 червня 2006 року усунути порушення вимог п.1.16 Положення про вимоги до сертифікатів цінних паперів, випущених у документарній формі, затвердженого рішенням Комісії від 31.07.98р. №95 (зі змінами та доповненнями), а саме привести сертифікати акцій у відповідність до вимог цього Положення. За клопотанням товариства термін виконання розпорядження продовжувався до 01.11.06.
Відповідач дане правопорушення не усунув, розпорядження не виконав.
Постановою №276-ЖИ від 07 грудня 2006 року за допущене правопорушення на ринку цінних паперів до відповідача застосовано штрафну санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. (а.с.13).
Викладені обставини підтверджуються зазначеними матеріалами справи.
У відповідності до п.19.1 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій штрафні санкції повинні бути сплачені протягом 15 днів з моменту отримання відповідної постанови.
Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.
Відповідач зазначені штрафні санкції не сплатив, позов не оспорив.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський завод продтоварів" (12505, Житомирська область, м.Коростишів, вул. К.Маркса, 68, код 00377638)
- в доход державного бюджету України в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (10014, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 15, код 22065945 ) - 1530,00грн. штрафу.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4,5 - прокурору