Справа № 2-3732/11
Провадження № 2-п/185/103/15
12 жовтня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року про прийняття до провадження заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна дійсними та визнання права власності на нерухоме майно -
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Межиріч» в особі його ліквідатора ОСОБА_28 прийнято до провадження суду та призначено до розгляду (а.с.123).
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 14.09.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування (а.с.179-183).
Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги.
Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2015року вказану цивільну справу повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 293 ЦПК України -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року про прийняття до провадження заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна дійсними та визнання права власності на нерухоме майно - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін