Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
Від "27" березня 2007 р. Справа № 6/481
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
при секретарі Кондренко О.А.
за участю представників сторін
від позивача Борисюк О.В. - довіреність №01/17 від 26.02. 07р.
від відповідача не з'явився
від прокурора : Новотурова С.В. - прокурор відділу представництва облпрокуратури
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Богунського району міста Житомира в інтересах держави в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Житомир)
до Відкритого акціонерного товариства "Андріївське" (с.Андріївка Черняхівського району)
про стягнення 1020 грн.
Прокурор Богунського району в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 1020,00грн. за порушення на ринку цінних паперів.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.
Відповідно до приписів ст.128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд
При проведенні перевірки дотримання відповідачем вимог чинного законодавства в сфері обігу цінних паперів встановлене правопорушення, скоєне відповідачем на ринку цінних паперів.
Як зазначено в акті №254-ЖИ від 09.10.06р. відповідач не подав до реєструвального органу - Житомирського територіального управління ДКЦПФР регулярну інформацію про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності (річний звіт) за 2003р.-2005р. в термін визначений п.2 Рішення Комісії від 11.04.06р. №235 "Про продовження строку подання щоквартальної інформації за перший квартал 2006р. акціонерними та холдинговими компаніями із державною часткою в статутному капіталі та строку подання регулярної інформації за 2005р. відкритими відкритими акціонерними товариствами, підприємствами - емітентами облігацій", чим порушело вимоги п.1.3 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами емітентами облігацій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.06.98р. №72 (в редакції рішення ДКЦПФР від 17.01.00р. №3 зі змінами та доповненнями) та зареєстроване Міністерством юстиції України від 03.02.00р. за №63/4284.
Постановою №254-ЖИ від 17 жовтня 2006 року за допущене правопорушення на ринку цінних паперів до відповідача застосовано штрафну санкцію у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн (а.с.8).
Також, згідно акту №255-Жи від 0910.06р. відповідач в порушення вимог п.2.4, 3.1 Положення про надання особливої інформації акціонерними товариствами та підприємствами - емітентами облігацій, затвердженого рішенням Комісії від 10.02.2000р. №5, відповідач не подав до Житомирського територіального управління Комісії інформацію про зміни, що відбулися в його господарській діяльності і впливають на вартість цінних паперів або розмір доходу по них, а саме про зміни у персональному складі службових осіб, звільнення голови правління, членів правління, та призначення голови правління і членів правління.
Постановою №255-ЖИ від 17 жовтня 2006 року за допущене правопорушення на ринку цінних паперів до відповідача застосовано штрафну санкцію у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (а.с.13).
Викладені обставини підтверджуються зазначеними матеріалами справи.
У відповідності до п.19.1 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій штрафні санкції повинні бути сплачені протягом 15 днів з моменту отримання відповідної постанови.
Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.
Відповідач зазначені штрафні санкції не сплатив, позов не оспорив.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Андріївське" (12321, Житомирська область, Черняхівський район, с.Андріївка, вул. Чапаєва, 20 код 00488792)
- в доход державного бюджету України в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (10014, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 15, код 22065945 ) - 1020,00грн. штрафу.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4,5 - прокурору