30.03.07 р. № 38/5-63
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.
розглянувпозовну заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Донецька
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека» м. Донецьк
Арбітражний керуючий Демін Олександр Валерійович м. Донецьк
про зобов'язання відповідача в особі ліквідатора задовольнити кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Донецька та сплатити заборгованість по страховим внескам у сумі 2987грн.94коп.
Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Донецька, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека» м. Донецьк, Арбітражний керуючий Демін Олександр Валерійович м. Донецьк, про зобов'язання відповідача в особі ліквідатора задовольнити кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Донецька та сплатити заборгованість по страховим внескам у сумі 2987грн.94коп.
Як вбачається з надісланих до суду документів, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Донецька в позовній заяві вказав відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпека» м. Донецьк, а до позовної заяви додав копію поштової квитанції № 3 як доказ про направлення позовної заяви Арбітражному керуючому Деміну Олександру Валерійовичу м. Донецьк.
Вказана поштова квітанція не є доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Додана до позовної заяви копія поштової квитанції не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви стороні по справі, бо підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку згідно п. 36 “Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. Касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг». Належним доказом направлення саме копії позову відповідачеві є реєстр опису вкладення, який згідно ч.2.п.78 вищезазначених Правил заповнюється відправником у двох примірниках, завіряється відповідним відділенням зв'язку (відповідно до п.38 Правил “... у листах з оголошеною цінністю пересилаються ... на адресу юридичних осіб - заяви, скарги...»).
Таким чином, в матеріалах, доданих до позовної заяви відсутній доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 6 ст.63 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека» м. Донецьк, Арбітражний керуючий Демін Олександр Валерійович м. Донецьк, про зобов'язання відповідача в особі ліквідатора задовольнити кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Донецька та сплатити заборгованість по страховим внескам у сумі 2987грн.94коп.
Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Додаток: супровідний лист від 26.03.2007р. № 01-02/1158, позовна заява від 23.03.2007р. № 01-02/1156 на 9 аркушах в тому числі конверт.
Суддя Радіонова О.О.
Надруковано 2 примірника
1 - господарському суду Донецької області1- позивачу.