12.10.2015 р. Справа № 914/3223/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м.Київ
до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю “ЮРОК ПЛЮС”, м.Львів
про стягнення 403 448 720,51 грн.
За участю представників сторін:
від позивача не з"явився;
від відповідача не з"явився.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю “ЮРОК ПЛЮС” про стягнення 403 448 720,51 грн.
Ухвалою суду від 09.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.10.2015р.
Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. На виконання вимог ухвали суду заявою (вх.№39980/15 від 21.09.2015р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази.
Разом з тим подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вих.№11/1-30341 від 16.09.2015р. (вх.№40012/15 від 21.09.2015р.), проведення якої просив доручити господарському суду м.Києва, що знаходиться за адресою:01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В.
Листом від 30.09.2015р. у справі №914/3223/15 позивача було повідомлено про відсутність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 12.10.2015р. у режимі відеоконференції.
Водночас, зазначено, що у наступне судове засідання суд забезпечить проведення судового засідання у режимі відеоконференції, про що сторін буде додатково повідомлено ухвалою суду.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №79019 0460982 2 від 10.09.2015р. - вручено 29.09.2015р. (вх.№42078/15 від 02.10.2015р.).
Станом на 12.10.2015р. від відповідача докази, витребувані ухвалами суду, клопотання, заяви, в тому числі про відкладення розгляду справи, на адресу суду не надходили.
Щодо поданого позивачем клопотання за вих.№11/1-30341 від 16.09.2015р. (вх.№40012/15 від 21.09.2015р.) суд зазначає наступне.
Згідно ст. 74-1 ГПК України за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на неможливість проведення судового засідання, призначеного на 12 жовтня 2015р. у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку задоволити клопотання позивача та наступне судове засідання провести у цьому режимі.
На підставі вищенаведеного, для забезпечення проведення судового засідання у режимівідеоконференції, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 74 -1, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Задоволити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції.
2. Розгляд справи відкласти на: 27.10.15р. до 16:30год. Провести судове засідання в режимі відеоконференції.
3. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/3223/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю “ЮРОК ПЛЮС” про стягнення 403 448 720,51 грн. Господарському суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В.
4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, її процесуальний статус - позивач.
5. Позивачу - Публічному акціонерному товариству “Всеукраїнський акціонерний Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №914/3223/15.
6. Розяснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128), така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7. Позивачу - надати письмове пояснення щодо порядку нарахування суми заборгованості, яку позивач просить стягнути, у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.
8. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі - витяг станом 2015р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки;явка повноважного представника.
9. Копію ухвали надіслати Господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В) та сторонам.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
.
Суддя Сухович Ю.О.