Кіровоградської області
13 жовтня 2015 року Справа № 912/3586/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3586/15
за позовом: Прокурора Гайворонського району в інтересах Управління державної архітектурно-будівельної Інспекції у Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідачів:
І - приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Соломія, Гайворонський район, Кіровоградська область
ІІ - Соломіївської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, с. Соломія, Гайворонський район, Кіровоградська область
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання знести об'єкт будівництва
Представники:
від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №010545 від 20.10.2012;
від позивача - участі не брали;
від відповідача І - участі не брали;
від відповідача ІІ - участі не брали,
Прокурор Гайворонського району в особі Управління державної архітектурно-будівельної Інспекції у Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 2-1502вих -15 від 14.09.2015, яка містить вимоги наступного змісту:
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки земель сільськогосподарського призначення загальною площею 7,6426 га, укладений між Соломіївською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області та приватним сільськогосподарським підприємством "Перемога";
- зобов'язати приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога" за власний рахунок знести об'єкт самочинного будівництва та привести земельну ділянку у придатний до використання стан, що передував початку будівництва.
Ухвалою господарського суду від 21.09.2015 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3586/15; прокурора та сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.
Представники позивача та відповідачів в судове засідання 13.10.2015 не з'явились.
Позивачем вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів суду не надано.
09.10.2015 на адресу господарського суду надійшов відзив приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на позовну заяву № 1 від 07.10.2015, відповідно до змісту якого відповідач І позові вимоги не визнає та вважає її безпідставною, оскільки на території зазначеної вище земельної ділянки жодні будівельні роботи не ведуться.
Крім того, ПСП "Перемога" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника відповідача І.
Соломіївською сільською радою надіслано до суду відзив 02-17/173 від 07.10.2015, в якому відповідачем ІІ повідомлено про розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 7,6426 га, укладеного між Соломіївською сільською радою та ПСП "Перемога", у зв'язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
З урахуванням повідомлених відповідачами обставин, у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, що є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського суду Кіровоградської області.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати неподані докази від позивача.
З приводу клопотання прокурора № 3-31/15 від 07.10.2015 про відстрочення сплати судового збору, господарський суд враховує наступне.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою про порушення провадження у даній справі від 21.09.2015 господарський суд відстрочив позивачеві сплату судового збору до 13.10.2014.
Як зазначено в пункті 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі відстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк, на який відстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.
Згідно з пунктом 3.3. наведеної постанови, якщо строк, на який судом було відстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою, зокрема, продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи).
На підставі викладеного та враховуючи клопотання прокурора № 3-31-15 від 07.10.2015, господарський суд вважає можливим продовжити строк, на який прокурору відстрочено сплату судового збору, до 16.11.2015.
Керуючись ст. 44 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк, на який прокурору відстрочено сплату судового збору, до 16.11.2015.
2. Розгляд справи № 912/3586/15 в судовому засіданні відкласти на 16.11.2015 о 15:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 13.11.2015 надати господарському суду:
Прокурора: докази розміщення майна з урахуванням повернення земельної ділянки, внаслідок розірвання договору оренди; повідомити про відсутність органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції або відсутність повноважень у такого органу щодо звернення до суду за вимогою про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Позивача: письмові відомості щодо підтримання позовних вимог прокурора та наведених в позові обставин; повідомити про проведення перевірок щодо спірного будівництва та про видання припису про усунення порушень вимог законодавства; положення про Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. Копії ухвали направити Управлінню державної архітектурно-будівельної Інспекції у Кіровоградській області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28; приватному сільськогосподарському підприємству "Перемога" за адресою: 26321, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Соломія, вул. Чапаєва, 1; Соломіївській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області за адресою: 26321, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Соломія, вул. Чапаєва, 23а.
Суддя В.В.Тимошевська