Ухвала від 13.10.2015 по справі 911/1012/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/1012/13

За заявою Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс»

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «СБК-Прогрес» та Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка»

про визнання недійсним договору

у межах провадження у справі № 911/1012/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «СБК-Прогрес»

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1012/13 за заявою Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_2 і партнери») до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «СБК-Прогрес» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2013 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 (суддя Скутельник П.Ф.) визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство «СБК-Прогрес», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

До господарського суду Київської області від Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» надійшла заява б/н від 09.10.2015 (вх. № 4782/15 від 12.10.2015) про визнання недійсним договору, у якій кредитор, на підставі ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», просить суд визнати недійсним договір відступлення майнових прав № 356-2012 від 06.07.2012, укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством «СБК-Прогрес» та Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з передбачених даною статтею підстав.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» б/н від 09.10.2015 (вх. № 4782/15 від 12.10.2015) про визнання недійсним договору може бути прийнята до розгляду у межах провадження у справі № 911/1012/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «СБК-Прогрес».

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 9, 10, 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» б/н від 09.10.2015 (вх. № 4782/15 від 12.10.2015) про визнання недійсним договору до розгляду у межах провадження у справі № 911/1012/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «СБК-Прогрес».

2. Розгляд заяви про визнання недійсним договору призначити на "05" листопада 2015 року о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі:

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

4. Зобов'язати Приватне підприємство Студія «Євакс-Біс» надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) звіту про незалежну оцінку вартості майнових прав ОСОБА_1 акціонерного товариства «СБК-Прогрес» на квартири, які є предметом договору № 356-2012 про відступлення майнових прав від 06.07.2012.

5. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «СБК-Прогрес» та Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» надати суду:

- відзив (письмові пояснення) на заяву Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» б/н від 09.10.2015 (вх. № 4782/15 від 12.10.2015) про визнання недійсним договору з доказами, що підтверджують викладені у ньому обставини;

- рішення наглядової ради ОСОБА_1 акціонерного товариства «СБК-Прогрес» у вигляді протоколу № 2-2012 від 02.07.2012;

- інвестиційний контракт № 23-ІД-05 від 18.04.2005;

- акт розподілу житлових площ в житловому будинку по вул. Полтавській, 69 в м. Ірпінь від 02.07.2012;

- докази сплати грошових коштів за договором № 356-2012 про відступлення майнових прав від 06.07.2012 у відповідності до пунктів 1.3, 2.1, 2.2 та 2.3 вказаного договору;

- експертну оцінку вартості майнових прав, посилання на яку міститься у п. 1.3 договору № 356-2012 про відступлення майнових прав від 06.07.2012;

- акт приймання-передачі документів за договором № 356-2012 про відступлення майнових прав від 06.07.2012 у відповідності до п. 3.1 вказаного договору.

6. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Т.В. Лутак