Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16. тел. 235-95-51
"06" жовтня 2015 р. Справа № 5002-23/3263-2011
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали доручення Вищого господарського суду України про відновлення втраченої справи № 5002-23/3263-2011
за позовом Заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1) Виконавчого комітету Ялтинської міської ради 2) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
за участю третіх осіб1) Дочірнє підприємство «Санаторій «Орлине гніздо» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Полипак»
провизнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна
за участю представників:
прокуратури:ОСОБА_1 - посв. від 21.10.2014р. № 029901
позивача:ОСОБА_2 - дов. від 31.07.2015р. № 288
від відповідачів та третіх осіб:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:
В судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду доручення у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд доручення у справі № 5002-23/3263-2011 на "10" листопада 2015 р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 209).
2. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.08.2015р. щодо подання до суду всіх документів, які є в наявності у сторін по справі № 5002-23/3263-2011, підготувати письмові пояснення, в яких викласти повний перелік документів, які були наявні у втраченій справі, а в разі неможливості надання певних документів зазначити з яких причин вони не можуть бути надані сторонами самостійно, а також повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення.
3. У зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим (вх. № 134/14 від 08.04.2014), з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, запропонувати прокуратурі Автономної Республіки Крим та позивачу направити копію даної ухвали про відкладення розгляду доручення Вищого господарського суду України про відновлення втраченої справи № 5002-23/3263-2011 від 06.10.2015 на адресу відповідача 1 та третіх осіб кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали.
4. Надіслати прокуратурі Автономної Республіки Крим та позивачу копію ухвали про відкладення розгляду доручення Вищого господарського суду України про відновлення втраченої справи № 5002-23/3263-2011 від 06.10.2015 для її направлення на адресу відповідача 1 та третіх осіб, згідно з пунктом 3 даної ухвали.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя Ю.В. Подоляк