ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 жовтня 2015 р. Справа № 909/983/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдінг Ойл", вул. Брянська, буд. 12, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Варто", вул. Гоголя, буд. 75, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300
про стягнення 240724, 00 грн.,
Представники сторін не з'явилися.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейдінг Ойл" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Варто" про стягнення 240724, 00 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.15 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.09.15., за наслідками якого розгляд справи відкладено на 13.10.15.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак 02.10.15 надіслав суду заяву (вх.№15058/15 від 02.10.15) про відмову від позову у зв'язку з виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору, оплатою основної суми боргу та судового збору, що є підставою для припинення провадження у справі та подав докази сплати.
Відповідач в судове засідання не з"явився, причин не з"явлення суду не повідомив, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх.№10533/15 від 06.10.15, яке вручено відповідачу 01.10.15.
За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін.
Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі в цій частині, виходячи з наступного.
Стаття 78 ГПК України надає право позивачу в ході судового процесу відмовитись від позову.
Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді заяви про відмову від позову зобов'язаний перевірити повноваження представника позивача на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, чи припинення провадження по даній справі не порушує законних прав та інтересів інших осіб.
Заява вх.№15058/15 від 02.10.15 про відмову від позову підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдінг Ойл" ОСОБА_1, яка діє на підставі Статуту та підтверджується Випискою з ЄДРЮОФОП, копіі яких долучено до матеріалів справи.
Як вбачається з платіжних доручень №2779 від 01 вересня 2015 року та №2810 від 02 вересня 2015 року, долучених до матеріалів справи, відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 240724,00 грн. за отриманий товар, що є заявленою вимогою позивача та розцінюється судом як визнання ТзОВ " ВКФ "Варто"" наявності боргу перед позивачем.
Також, судом встановлено, що такі дії позивача не суперечать закону, а припинення провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Судом встановлено, що відповідачем повністю сплачена на користь позивача сума судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №3033 від 18 вересня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 75, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі №909/983/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдінг Ойл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Варто" про стягнення 240724, 00 грн. припинити.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Максимів Т. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ ОСОБА_2 13.10.15