Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16. тел. 235-95-51
"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/3570/15
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 288922,13 грн.
за участю представників:
позивача:ОСОБА_2 - дов. від 25.09.2015р.
відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3570/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 288922,13 грн.
В процесі розгляду справи від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України, яке мотивоване тим, що у разі прийняття рішення зі спору у даній справі, може вплинути на права або обов'язки останнього щодо однієї з сторін.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити Національний банк України до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У судовому засіданні 06.10.2015р. представником позивача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подане клопотання про продовження строку розгляду спору.
Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.
Також у судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача.
Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106).
2. Задовольнити подане клопотання про продовження строку розгляду спору.
3. Продовжити строк розгляд спору на п'ятнадцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після спливу строку вирішення спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
4. Відкласти розгляд справи № 911/3570/15 на "10" листопада 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 209).
5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з усіма додатками та надати суду докази направлення вказаної кореспонденції.
6. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20.08.2015р. щодо направлення копії ухвали господарського суду Київської області від 20.08.2015р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази направлення вказаної кореспонденції.
7. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20.08.2015р. щодо подання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків, доказів належного виконання зобов'язань за договором кредитної лінії від 13.03.2012р. № НКЛ-2010047 щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, контррозрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних, пені та штрафу.
8. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.
9. У зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим (вх. № 134/14 від 08.04.2014), з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про відкладення розгляду у справі № 911/3570/14 від 06.10.2015 на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали.
10. Надіслати позивачу копію ухвали про відкладення розгляду у справі № 911/3570/15 від 06.10.2014 для її направлення на адресу відповідача, згідно з пунктом 9 даної ухвали.
11. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя Ю.В. Подоляк