ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
15.10.2015
Справа № 910/26548/15
Суддя Сівакова В.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"
до Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"
про стягнення 2 629 678,72 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" про стягнення 2 629 678,72 грн. за договором поставки № 100713 від 10.07.2013.
Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з позовних заяв майнового характеру встановлена у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Ціна позову, вказана у позовній заяві складає 2 629 678,72 грн. Розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позву, має становити 39 445,18 грн.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем за подання позову не надано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі. Натомість, до позовної заяви позивач додав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову до ухвалення рішення у справі.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 розяснено, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Таким чином суд зауважує, що підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування майнового стану заявника, який унеможливлює сплату судового збору при зверненні з позовом, при цьому на заінтересовану сторону покладається обґрунтування та доведення обставин, котрі свідчать, зокрема, про утруднення здійснення сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Із заявленого клопотання вбачається, що позивач пов'язує обставини, які унеможливили сплату судового збору при зверненні з даним позовом, вкрай складний фінансойи стан з посиланням на: наявність постанови про накладення арешту на кошти позивача, відсутність коштів на поточному рахунку у ПАТ "Банк "Восток"; наявність податкових повідомлень-рішень на загальну суму 82 297 484,00 грн.
З наданої позивачем постанови Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ВП № 44813723 від 23.09.2014 про арешт коштів боржника вбачається, що накладено арешт на кошти, що належить ТОВ "Тропік" та знаходяться на рахунка: ПАТ "Банк" Восток" МФО 307123, ПАТ "ВіЕс Банк" МФО 325213, КБ "Південний" МФО 328209, Філія АБ "Південний" у м. Львів МФО 385532 у межах суми 392 433,27 грн.
Позивачем також надано довідку ПАТ "Банк "Восток" № В-005/922 від 02.10.2015, відповідно до якої станом на 30.09.2015 залишок коштів на поточному рахунку ТОВ "Тропік" склав 473,13 грн
Зазначені постанова, довідка банку та податкові повідомлення-рішення не підтверджують відсутність коштів у позивача та неможливість сплати судового збору у визначеному розмірі.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Матеріали позовної заяви не містять належних доказів, які б підтверджували майновий стан позивача та що такий майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким останній користується за наявності виключних обставин, які у даному випадку позивачем не доведено, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до вимог п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню без розгляду.
З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -
1. Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
2. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Суддя В.В.Сівакова