01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
12.10.2015
№ 910/26557/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви колективного підприємства «Лікар Айболіт» Міжнародного благодійного фонду «Світоч», м. Київ,
до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», м. Київ,
про стягнення 12 991,49 грн.,
Колективне підприємство «Лікар Айболіт» Міжнародного благодійного фонду «Світоч» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» (далі - ПАТ «УСК «Гарант - Авто»): 5 655 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору від 03.02.2014 №11/1/2014 МА про надання платних стоматологічних послуг (далі - Договір); 247,03 грн. 3% річних; 4771,46 грн. втрат від інфляції, а всього 12 991,49 грн.
Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 03.10.2015 зазначено, що Підприємством надіслано позовну заяву з додатками на адресу ПАТ «УСК «Гарант - Авто», а саме: 03113, м. Київ, пр-кт Перемоги, 57, 5-6 поверх.
Частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України встановлено, що до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходженням ПАТ «УСК «Гарант - Авто» є саме: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, тобто фактично матеріали позовної заяви надіслано за неналежною адресою.
Крім того, у вказаному описі вкладення у цінний лист зазначено, що Підприємство надіслало ПАТ «УСК «Гарант - Авто»: 1. «Позовна заява - 2 (8 арк.); 2. Договір - 1 (6 арк.); 3. Рахунки 43, 134 - 2 (2 арк.); 4. Акти виконаних робіт - 9 (9 арк.); 5. Зведені рахунки - 2 (2 арк.); 6. Претензії - 2 (4 арк.); 7. Досудове попередження - 2 (5 арк.); 8. Лист - 1 (1 арк.); 9. Розрахунки - 3 (5 арк.); 10. Платіжки - 2 (2 арк.); 11. Поштові відправлення - 8 (8 арк.).
Проте до позовної заяви від 28.09.2015 №57, поданої суду, додано й інші додаткові документи, а саме: копію договору про надання адвокатських послуг від 30.09.2015 №б/н; копію наказу про призначення директора від 06.03.2015 №03; копію довідки ЄДРПОУ; копію свідоцтва про державну реєстрацію.
Також за приписами частини другої статті 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Проте додані до позовної заяви копії доказів не містять: слів «Згідно з оригіналом»; назви особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, отже, зазначені документи не засвідчені належним чином.
Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктами 3 і 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва
Позовну заяву і додані до неї документи повернути колективному підприємству «Лікар Айболіт» Міжнародного благодійного фонду «Світоч» без розгляду.
Суддя О. Марченко