номер провадження справи 34/158/15
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
12.10.2015 Справа № 908/4321/15
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3998-0 від 03.10.2013 р.; відповідача - не з'явився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4321/15,
за позовом: ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія” в м. Запоріжжя (69035, АДРЕСА_1);
про стягнення 24650,53 грн.,
ОСОБА_2 акціонерним товариством Комерційний банк “ПриватБанк” заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія” в м. Запоріжжя заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 21.03.2011 р. в розмірі 24650,53 грн., з яких: 7662,77 грн. - заборгованість за кредитом; 7701,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7907,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1379,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4321/15 присвоєно номер провадження 34/158/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.08.2015 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.08.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 21.09.2015 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2015 р. продовжено строк вирішення даного спору по 12.10.2015 р. В судовому засіданні 21.09.2015 р. оголошено перерву до 12.10.2015 р.
12.10.2015 р. до суду від ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” надійшла уточнена позовна заява про зменшення позовних вимог від 09.10.2015 р., в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22700,48 грн., з яких: 7662,77 грн. - заборгованість за кредитом; 7701,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5957,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1379,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Пунктом 3.11. постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що статтею 22 ГПК України, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.
У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.
За змістом п. 3.12. постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.
Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказів направлення копії заяви про зменшення позовних вимог та доказів на її обґрунтування відповідачу ОСОБА_2 акціонерним товариством Комерційним банком “ПриватБанк” надано лише фіскальний чек від 10.10.2015 р., що не є належним доказом направлення відповідачу копії даної заяви у розумінні ч. 1 ст. 56 ГПК України.
На підставі вищевикладеного, заява про зменшення позовних вимог підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, с. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог від 09.10.2015 р. повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” без розгляду.
Додаток: на 4 арк. (заява від 09.10.2015 р. на 2 арк.; фіскальний чек від 10.10.2015 р.; розрахунок заборгованості).
Суддя А.О. Науменко