ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
06.10.2015Справа № 910/16770/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
До: 1. Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект"
2. Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг"
2. Фізична особа ОСОБА_1
Про визнання договору недійсним, визнання іпотекодержателем, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень
Головуючий суддя Ващенко Т.М.
Суддя Андреїшина І.О.
Суддя Паламар П.І.
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: представники за довіреністю Пата С.П., Бондар І.А.
Від відповідача-1: представник за довіреністю Грінцов І.В.
Від відповідача-2: не з'явився
Від третьої особи-1: не з'явився
Від третьої особи-2: представник за довіреністю ОСОБА_5; ОСОБА_6
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект" (далі - відповідач-1), Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (далі - відповідач-2) про:
- визнання недійсним договору про внесення змін до договору іпотеки;
- визнання позивача іпотекодержателем нерухомого майна;
- скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки і обтяжень обтяжувача Публічного акціонерного товариства "Златобанк".
Крім того, позивачем 30.06.15. через відділ діловодства суду було подано заяву про вжиття на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України заходів до забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.15. порушено провадження у справі № 910/16770/15, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" (далі - третя особа-1), розгляд справи призначено на 20.08.15.
19.08.15. відповідачем-2 через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.
За результатами судового засідання 20.08.15. розгляд справи було відкладено на 03.09.15., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.15. на підставі ст. 69 ГПК України було продовжено строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.
03.09.15. відповідачем-1 через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому Дочірнє підприємство "Укрінвестпроект" проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.
В судовому засіданні 03.09.15. суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 910/16770/15, про що прийняв відповідну ухвалу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 04.09.15., справу № 910/16770/15 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Андреїшина І.О., суддя Паламар П.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.15. вказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичну особу ОСОБА_1 (далі - третя особа-2), та призначено розгляд справи на 06.10.15.
06.10.15. третьою особою-1 через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.
06.10.15. позивачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.
06.10.15. третьою особою-2 через відділ діловодства суду було письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 06.10.15. третьою особою-2 підтримано подане нею через відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та фізичну особу ОСОБА_8.
В судовому засіданні 06.10.15. позивач проти зазначеного клопотання заперечував, відповідач-1 підтримав клопотання про залучення третіх осіб.
Розглянувши в судовому засіданні 06.10.15. клопотання третьої особи-2 про залучення третіх осіб, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Оскільки однією із позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Златобанк" є визнання позивача іпотекодержателем нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, яку відповідачем-1 було відчужено за договором купівлі-продажу від 07.11.14. фізичній особі ОСОБА_1 та передано в свою чергу нею в іпотеку за іпотечним договором № 830МІ11141107001 від 07.11.14. Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», то суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - третя особа-3) та задовольнити клопотання в цій частині.
Клопотання в частині залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи фізичної особи ОСОБА_8 обґрунтовано тим, що для придбання квартири АДРЕСА_1 частина грошових коштів була отримана в кредит за договорами кредиту, укладеними ОСОБА_8, який є чоловіком фізичної особи ОСОБА_1 та спільним сумісним власником квартири.
Разом з тим, суд відзначає, що покупцем за Договором від 07.11.14. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 є саме ОСОБА_1, яка є Іпотекодавцем вказаної квартири за іпотечним договором № 830МІ11141107001 від 07.11.14., укладеним з Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк». Крім того, за приписами ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 369 ЦК України). Отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання третьої особи-2 в частині до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи фізичної особи ОСОБА_8.
Відповідач-2 та третя особа-1 в судове засідання 06.10.15. не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Залучити до участі у справі № 910/16770/15 в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
2. Розгляд справи № 910/16770/15 відкласти на 17.11.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.
3. Зобов'язати позивача:
- надати суду письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених відповідачем-2 в своєму письмовому відзиві на позовну заяву та третіми особами в своїх письмових поясненнях по справі;
- направити на адресу залученої третьої особи-3 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.
4. Запропонувати залученій третій особі-3 ознайомитись з матеріалами справи та зобов'язати залучену третю особу-3 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з долученням відповідних доказів.
5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
10. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Головуючий суддя Т.М. Ващенко
Суддя І.О. Андреїшина
Суддя П.І. Паламар
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.