"13" жовтня 2015 р. Справа № 907/1065/15
за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача малого приватного підприємства “Олеся”, с. Баранинці, Ужгородський район
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
прокурор - Валько Д.В. - прокурор відділу представництва прокуратури Закарпатської області
від позивача 1 (Ужгородська міська рада) - ОСОБА_1 (дов.№03-17/358 від 06.01.15)
від позивача 2 (Департамент міського господарства Ужгородської міської ради) - ОСОБА_1 (дов.№24-12/3 від 05.01.15)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.07.2007 року, укладеного між Управлінням майном міста Ужгородської міської ради, в особі начальника управління ОСОБА_2, та малим приватним підприємством «Олеся» та викласти пункти 5 ,9,10 в наступній редакції: „5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.07.2015, становить 7288747,62 гривень (сім мільйонів двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок сім гривень шістдесят дві копійки).”; „ 9.Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та становить 218662,42 гривень (двісті вісімнадцять тисяч шісток шістдесят дві гривні сорок дві копійки) на рік.”, „ 10.Орендна плата щомісячно до 10 числа поточного місяця у розмірі 18221,86 гривень (вісімнадцять тисяч двісті двадцять одну гривня вісімдесят шість копійок).”.
Представник позивача 1 та позивача 2 у судовому засіданні подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та витребувані судом докази, зокрема: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо позивачів; копію лист Департамента міського господарства Ужгородської міської ради №24-12/1992 від 23.12.14; копію Журналу вихідної кореспонденції 31.08.2014р-24-12/1076 .
У судовому засіданні прокурор та представник позивача усно підтримали позовні вимоги.
Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 29.09.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
До господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження у справі від 29.09.15 адресований відповідачу з довідкою про причини повернення від 09.10.15, в якій зазначено причину повернення - «за закінченням терміну зберігання». У зв'язку з цим, суд зобов'язує прокурора подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача станом на день розгляду справи.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "27" жовтня 2015 р. о 10:30 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати прокурора подати господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача станом на день розгляду справи.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський