83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
27.03.07 р. Справа № 20/352
про відстрочку виконання рішення суду
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі структурного підрозділу: Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка
до відповідача Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет», м.Донецьк, в особі структурного підрозділу: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет», Єнакіївського районного управління, м.Єнакієве
про стягнення 10657518,02 грн.
Суддя О.Є.Донець
За участю представників сторін:
від позивача Сіткевич Є.П. - за довіреністю
від відповідача Панченко Т.В., Кізілова М.М. - за довіреністю
До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі структурного підрозділу: Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка, із позовом до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет», м.Донецьк, в особі структурного підрозділу: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет», Єнакіївського районного управління, м.Єнакієве, про стягнення 10657518,02 грн. за договором № 15 про користування електричною енергією від 11.08.1999р., з яких 10390003,02 грн. - сума заборгованості з урахуванням суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів, 267515 - 3% річних.
Рішенням суду від 18.01.07 р. позов задоволено частково, в розмірі 5629536,54 грн. - суми основного боргу, 1324211,81 грн. - суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів, 267515,00 грн. - 3% річних, 25000,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, щодо стягнення з відповідача 3432865,52 грн. заборгованості провадження по справі припинено, відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
У заяві № 03-356 від 14.03.2007р. відповідач по справі просив суд відстрочити виконання рішення від 18.01.2007р. по справі на п'ять років з ціллю добровільного його виконання у відповідності із передбаченими державною механізмами, посилаючись на важке фінансове становище, а саме: на те, що ДПП «Укрпромводчормет» постачає воду міськводоканалам області за державними тарифами, які є збитковими, що більшість міськводоканалів не платоспроможні і не сплачують за отриману питну воду у повному обсязі, що відповідно до ст. 97 кодексу Законів про працю та ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці», оплата праці робітників підприємства здійснюється у першочерговому порядку та усі інші платежі здійснюються після виконання зобов'язань по оплаті праці, а своєчасність та об'єми виплат заробітної плати робітникам не можуть бути здійсненими у відповідній черговості. Також посилається на ст. 116 Закону України «Про державний бюджет на 2006р.», Закон України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» № 2711 від 23.06.2005р., постанову КМУ від 22.05.2006р. № 705 «Про затвердження порядку перерахування у 2006 році субвенції з державного бюджету міським бюджетам для погашення заборгованості минулих років.
В обґрунтування своєї заяви відповідач надав суду копії балансу підприємства станом на 31.12.2006р. та звіту про фінансові результати за 2006рік.
Позивач у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення на 5 років.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви боржника відмовити, у зв'язку із тим, що обставини, на які посилається відповідач по справі у своїй заяві, не є винятковими.
Керуючись ст. 121 ГПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення - відмовити.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 3 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
Вик. Марченко Ю.О.