08.08.06 р. Справа № 33/104
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Казеці О.А., розглянувши матеріали
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратекс» м. Донецьк
за участю третіх осіб без самостійних вимог на боці позивача:
1. Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька;
2. Ленінське відділення №6111 Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України» м. Донецьк
про стягнення 546грн.25коп.
Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратекс» м. Донецьк з позовом про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з листопада по грудень 2005р., з січня по березень 2006р. у розмірі 546грн.25коп.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов'язаний з коштів, призначених на оплату праці, вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими і особливо шкідливими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників у розмірі 30% у 2005р. та 40% з 2006р. За відповідачем рахується заборгованість у розмірі 546грн.25коп, яка утворилась внаслідок несплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникові відповідача за період з листопада по грудень 2005р., січня по березень 2006р.
Ухвалою від 04.07.2006р. на підставі клопотання позивача провадження у справі №33/104 було зупинене до 07.08.2006р. для надання позивачем всіх наявних у нього документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на наведене, керуючись статтями 51, 113, 156, 161, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
Поновити провадження у справі №33/104 за позовом за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратекс» м. Донецьк за участю третіх осіб без самостійних вимог на боці позивача: Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька; Ленінське відділення №6111 Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України» м. Донецьк про стягнення 546грн.25коп.
Викликати представників сторін та третіх осіб без самостійних вимог на боці позивача в засідання, яке відбудеться 10.08.2006р. о 10год.00хв.
Третім особам без самостійних вимог на боці позивача надати до суду в строк до 10.08.2006р. документи, витребувані ухвалою від 04.07.2006р.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 5 примірників:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
2 - третім особам без самостійних вимог на боці позивача;
1 - до справи.