Від "28" березня 2007 р. по справі № 7/100-64
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс", м. Ковель
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м. Ковель
про усунення перешкод у здійсненні права власності
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від позивача: М'яловіцький В.Л., представник (доручення від 10.05.2005р.)
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні взяли участь: Богатирьов О.І., начальник інспекції ДАБК виконкому Ковельської міської ради, Горблюк Р.В., головний спеціаліст юрвідділу виконкому Ковельської міської ради (доручення 3.14-60 від 22.01.2007р.)
СУТЬ СПОРУ: позивач - товариство "Магістраль-плюс" звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" про усунення перешкод у здійсненні права власності на вбудовано-прибудовані приміщення, які знаходяться в м. Ковелі по вул. Л. Українки, 35.
Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги заперечив, мотивуючи тим, що товариство "Фортуна" згідно договору купівлі-продажу від 02.03.2004р. придбало комунальне майно - частину приміщення64 площею 7,3 кв.м., розташованого у м. Ковелі, вул. Л.Українки, 35.
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Плюс" заявило клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи..
Відповідно до ст.ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про призначення будівельно-технічної судової експертизи у зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Провадження по справі зупинити.
2. Призначити по справі № 7/100-64 будівельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). Експертизу проводити в присутності представників товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна".
3. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи не було допущено порушень вимог будівельних норм і правил при будівництві приміщення 64 першого поверху площею 7,3 м2, що знаходиться в м. Ковелі по бульвару Л.Українки, 35?
- Чи не створює вказане приміщення перешкод в експлуатації суміжного з ним торгового залу продовольчого магазину, який належить ТзОВ "Магістраль-плюс"?
Суд попереджає експерта, який безпосередньо проводитиме експертизу, про відповідальність передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.
4. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс".
Суддя М.С. Шум