Ухвала від 15.10.2015 по справі 760/18557/15-ц

Провадження № /760/7798/15

В справі № 760/18557/15-ц

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Концерн у»Військторгсервіс» Міністерства оборони України про відшкодування збитків, суддя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача:

-1916, 12 гр. матеріального забезпечення в зв»язку з тимчасовою втратою працездатності з урахуванням коефіцієнту інфляції з листопада 2013 року;

-середній заробіток з листопада 2013 року в зв»язк уз невиконанням рішення суду від 16.05.2014 року в частині повного розрахунку за час вимушеного прогулу;

-50 000,00гр. компенсації шкоди діловій репутації;

-за наявності підстав стягнути різницю у нарахованій компенсації за вимушений прогул у зв»язку з незаконним звільненням у розмірі 5 706, 85гр. з урахуванням коефіцієнту інфляції з листопада 2013 року;

-суму судового збору.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має відповідати вимогам, викладеним у ч.2 даної статті.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-який розмір компенсації позивач просить стягнути з відповідача з листопада 2013 року в зв»язку з невиплатою матеріального забезпечення в зв»язку з тимчасовою втратою працездатності;

-в зв»язку з невиконанням у якій частині рішення суду від 16.05.2014 року позивач просить стягнути з відповідача суму середньої заробітної плати, з якого періоду часу та в якому розмірі;

-це є середнім заробітком за час невиконання рішення суду в частині виплати належних за рішенням суду сум чи в частині поновлення на роботі;

-який розмір середньомісячного заробітку мав позивач на момент звільнення і який має враховуватися при вирішенні питання про стягнення середньомісячного заробітку;

-в якому вигляді та якими саме діями відповідача позивач була завдана шкода діловій репутації;

-яка сума не була виплачена позивачу за рішенням суду від 16.05.2014 року та якими доказами це підтверджується;

-не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує завдання шкоди його діловій репутації та якими саме діями, а також у чому це проявляється;

-не зазначено доказів, які підтверджують завдання шкоди діловій репутації позивача внаслідок дій відповідача;

-з чого виходив позивач, визначаючи розмір такої шкоди;

-з чого випливає сума компенсації в розмірі за вимушений прогул 5706, 85гр., оскільки в рішенні суду дана сума не фігурує;

-за наявності яких підстав суд має стягувати дану суму з відповідача з урахуванням коефіцієнту інфляції з листопада 2013 року;

-відсутній розрахунок інфляційних втрат, які позивач просить стягнути з відповідача;

-з якою метою позивач посилається в позові на ст.237-1 КЗпП України, коли в позові не стоїть питання про відшкодування моральної шкоди;

-яку суму судового збору позивач просить стягнути з відповідача та з яких підстав;

При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерн у»Військторгсервіс» Міністерства оборони України про відшкодування збитків залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання нової позовної заяви, оформленої з врахуванням вимог ст.119 ЦПК України та даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя