Справа № 3-2265/2010р.
20 квітня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого другим пілотом у TOB "City Line Hungary", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_2 15 березня 2010 року о 16.25 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Сузукі Джимні", державний номерний знак АА 3054 ET, що належить на праві власності ОСОБА_3, у с. Глеваха, на 26-му кілометрі автодороги Київ-Одеса, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 116 кілометрів на годину, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0801083, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні 02 квітня 2010 року ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, зазначивши, що він, 15 березня 2010 року, о 16.25 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Сузукі", державний номерний знак АА 3054 ET, рухався в районі смт. Глеваха, по Одеській трасі, але швидкості руху не перевищував, рухався зі швидкістю 80 кілометрів на годину, оскільки його автомобіль не новий, потребує ремонту і технічно розвинути швидкість у 116 кілометрів на годину не можливо.
В судове засідання 20 квітня 2010 року ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно. 12 квітня 2010 року до суду поштою надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому він просить справу про адміністративне правопорушення розг лянути у його відсутність.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії AI № 234823 від 15 березня 2010 року, який містить письмові пояснення ОСОБА_2 щодо перевищення ним швидкості ненавмисно.
Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: