пр. № 6/759/497/15
ун. № 759/20383/13-ц
13 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали заяви ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягенння аліментів.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
До заяви не надано письмових доказів про предявлення та відправлення виконавчого листа за місцем роботи боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначені недоліки є підставою для залишення скарги без руху та для надання скаржнику строку для їх виправлення.
Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
Заяву ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Величко