Справа № 3-313/2010р.
ІМЕНЕМ У К Р А ї НИ
22 січня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Киева Почупайло А. 15., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Ставище, Київської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої начальником економічного відділу у TOB "ОСОБА_2 вест", зареєстрованої у м. Києві, б-р I.JTence, 18 (гуртожиток), проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2. 12, кв.46, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 17 грудня 2009 року о 19.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "КІА", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить їй на праві власності, на вул. Міська у м. Києві, не врахувала дорожню обстановку, погодні умови, швидкість руху, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду ( металевий відбійник). після чого здійснила наїзд на освітлювальну опору, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. п. 12.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнала, зазначивши, що 17 грудня 2009 року приблизно о 19.00 годин, вона, керуючи транспортним засобом автомобілем "КІА", державний номерний знак НОМЕР_2, рухалася по вул. Міській, зі сторони Гостомельського шосе, в напрямку пр-ту Палладіна, в крайній лівій смузі, зі швидкістю 60 кілометрів на годину. Проїхавши 800-900 метрів, побачила, що з середньої смуги почав перестроюватись джип, чорного кольору, вона почала пригальмовувати, але дорога була слизька і її автомобіль понесло ліворуч, відкинуло від відбійника і понесло праворуч та вдарило в бетонну освітлювальну опору, внаслідок чого її автомобіль був пошкоджений. Після чого вона викликала працівників ДАІ для оформлення дорожньо-транспортної пригоди та страхового агента, так як її автомобіль застрахований.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 грудня 2009 року, в порушенні кримінальної справи по факту ДТП відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КГ1К України, оскільки під час цієї пригоди громадянка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, але тяжких наслідків не настало, тому в діях громадянки ОСОБА_1 відсутні ознаки складу злочину передбаченого ст. 286 КК України: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 158027 від 17 г рудня 2009 року; схемою пригоди від 17 грудня 2009 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких, 17 грудня 2009 року, приблизно о 19.00 годин, вона перебувала в автомобілі "КІА", державний номерний знак НОМЕР_2, в якості пасажира. Вони рухались по вул. Міській у м. Києві, в напрямку пр-ту Палладіна. в лівій смузі та побачили, що автомобіль джигі, чорното кольору з середньої смуги почав перестроюватись, внаслідок чого водію ОСОБА_1 пришилося гальмувати. В результаті того, що дорога була слизька, їх автомобіль почало нести, спочатку його кинуло об ліву бровку, далі відкинуло до крайньої правої смуги, де їх автомобіль врізався в стовп. На місце пригоди була викликана швидка медична допомога, оскільки вона отримала тілесні ушкодження, яка направила її в лікарню на обстеження. Після обстеження вона була відпущена додому. На лікуванні не перебувала та не перебуває.
Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1Г, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постанови в:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: