Справа № 3- 2845/2010 р.
05 травня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Конотоп Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_2 13 квітня 2010 року о 13.50 годині, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Мазда 626", державний номерний знак ВМ 2074 AM, що належить на праві власності ОСОБА_2 Т.1., на проспекті ОСОБА_3 у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду, після чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 411027 від ІЗ квітня 2010 року; схемою пригоди від 13 квітня 2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 квітня 2010 року; поясненнями самого ОСОБА_2; письмовими поясненнями водія ОСОБА_4, згідно яких, 13 квітня 2010 року приблизно 0 13.50 годин, він, керуючи транспортним засобом - автобусом "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_2, рухався зі швидкістю 35-40 кілометрів на годину, в крайній лівій смузі по пр-ту Л. Курбаса в м. Києві в напрямку вул. Картвелішвілі та мав намір повернути в напрямку бул. Кольцова, перед цим впевнившись, що в правій смузі транспортних засобів не було. Коли він майже закінчив поворот, то почув скрегіт та крик пасажирів та виявив, що автомобіль "Мазда", державний номерний знак ВМ 2974 AM здійснив зіткнення з його автомобілем.
Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: