Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4982/13-к
15 квітня 2013 року
слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С.,
при секретарі: Власенко Л.В.,
за участю прокурора: Хавіна В.О.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Довгої В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Довга В.С., за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Хавіним В.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110070000129 від 22 лютого 2013 року.
Згідно фактичних обставин справи, встановлено, що експертом - оцінювачем Товарної біржі «Київська Універсальна Автотранспортна» ОСОБА_3 складено та видано завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, а також вчинено зловживання своїми повноваженнями при складанні висновку фахівця - автотоварознавця В-3 № 11123002 щодо дійсної ринкової вартості автомобіля.
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до матеріалів виконання у зв'язку із проведенням експертного дослідження та до самого висновку фахівця - автотоварознавця В-3 № 11123002, які знаходяться у експерта - оцінювача Товарної Біржі «Київська Універсальна Автотранспортна» ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому підстав та просили клопотання задовольнити.
Експерт ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110070000129 від 22 лютого 2013 року.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться у експерта - оцінювача Товарної Біржі «Київська Універсальна Автотранспортна» ОСОБА_3, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Довгої В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Експерту - оцінювачу Товарної Біржі «Київська Універсальна Автотранспортна» ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Довгій В.С. до оригіналу висновку фахівця - автотоварознавця В-3 № 11123002 та оригіналів документів, на підставі яких був складений зазначений висновок, з можливістю їх вилучення.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Довгу В.С., після проведення експертизи, повернути зазначені документи експерту - оцінювачу Товарної Біржі «Київська Універсальна Автотранспортна» ОСОБА_3
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Cлідчий суддяС.С.Захарчук