"07" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/15535/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І.,
Шипуліної Т.М.,
за участю секретаря Титенко М.П.
представників сторін:
позивача Зибало Н.О.
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів
на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року
у справі№804/12641/14
за позовомМеталургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш»
до третя особаСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
Металургійне підприємство «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі по тексту - відповідач, СДПІ з обслуговування ВП у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів), третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі по тексту - третя особа, ГУДКСУ у Дніпропетровській області), в якому просило:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача по не підготовці висновку про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань по сплаті авансових внесків на прибуток приватних підприємств за 2013 рік з Державного бюджету України згідно із поданими позивачем заявами від 04 березня 2014 року №05/291 та від 26 травня 2014 року №05/625 по не направленню такого висновку для виконання відповідному органу Державного казначейства України;
- зобов'язання відповідача підготувати та направити третій особі висновок про повернення з Державного бюджету України на рахунок позивача надміру сплаченої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток;
- зобов'язання третю особу здійснити повернення на рахунок позивача помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань у визначеному законодавством порядку.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів по не підготовці висновку про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань по сплаті авансових внесків на прибуток приватних підприємств за 2013 рік в розмірі 20840200,95 грн. з Державного бюджету України, згідно із поданими Металургійним підприємством «Дніпродзержинський сталеливарний завод», дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» заявами від 04 березня 2014 року №05/291 та від 26 травня 2014 року №05/625 по не направленню такого висновку для виконання відповідному органу Державного казначейства України.
Зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів розглянути питання щодо підготування та направлення відповідному органу Державного казначейства України висновку про повернення з Державного бюджету України на рахунок Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод», дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» надміру сплаченої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток згідно поданих 04 березня 2014 року та 26 травня 2014 року заяв.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року і постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Позивач в письмових запереченнях на касаційну скаргу просив у її задоволенні відмовити.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року касаційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні.
07 жовтня 2015 року у судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.
Керуючись пунктом 2 частиною 1 статті 157, частиною 3 статті 160, статтями 210, 214, 215, 220, 221, 223, 228, 230, 231, 236, частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву представника Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» про відмову від адміністративного позову задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: А.М. Лосєв
Судді: Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна