Справа № 758/10313/15-ц
14 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на лікування,
ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на лікування.
Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.
Виходячи з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, де закріплено принцип змагальності, за яким кожна сторона повинна довести суду ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. ОСОБА_1 у заяві повинен на підтвердження підстав позову зазначити докази, які підтверджуватимуть кожну обставину, яка входитиме до предмету доказування. Відбір таких доказів повинен здійснюватися позивачем з урахуванням положень статей 58, 59 ЦПК України.
Позивачем не зазначено доказів, що мають суттєве значення для вирішення даної справи, а саме: не зазначено розмір заробітку відповідача, його останнє місце роботи, відомостей про те чи має він на утриманні інших осіб, не зазначено чи може відповідач надавати матеріальну допомогу відповідно до ст. 198 СК України, не зазначено чи вживав позивач заходів щодо одержання аліментів з відповідача та чи ухилявся відповідач від їх сплати.
Доказів, які б свідчили про неможливість отримання даної інформації до суду не надано. У разі виникнення складнощів в отриманні належних та допустимих доказів, які б дали можливість позивачеві обґрунтувати заявлені вимоги, ОСОБА_1 у відповідності до ст. 137 ЦПК України повинен подати до суду відповідні докази.
Позивачем у порушення вимог ст. 80 ЦПК України не зазначено ціну позову.
Позивачами залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, однак не вказано як саме судове рішення може вплинути на права і обов'язки зазначеної сторони у справі.
Також позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, зазначивши строк, до якого потрібно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів.
Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи з відповідними додатками.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на лікування, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
СуддяО. В. Васильченко