печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34352/15-ц
13 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі - Іванові Г. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2012р. було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором. Представником позивача було отримано виконавчий лист та передано на виконання до Відділу ДВС Печерського РУЮ у м.Києві. Відповідно до постанови державного виконавця від 31.12.2013р. виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі ст.ст. 47,50 Закону України «Про виконавче провадження». В подальшому, заявником 04.12.2014р. було повторно пред'явлено виконавчий лист до виконання, але державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з пропуском строку, який за переконанням заявника не пропущено відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на зазначене, представник позивача просив поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час розгляду заяви був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.
Відділ ДВС Печерського РУЮ у м. Києві та боржник в судове засідання не з'явились, про час розгляду заяви повідомлялась.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2012 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором.
Представником позивача було отримано виконавчий лист та передано на виконання до Відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві. Відповідно до постанови державного виконавця від 31.12.2013 виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі ст.ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження». В подальшому, заявником 04.12.2014 було повторно пред'явлено виконавчий лист до виконання, але державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з пропуском строку.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
З огляду на зазначені обставини, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Литвинова