печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36199/15-к
01.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
01.10.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження №42015000000000938 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), та дозволу на їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.
На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 вказує, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42015000000000938 від 20.05.2015 року, 2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Генеральної прокуратури України звернувся громадянин ОСОБА_5 із заявою про те, що громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом шахрайства заволоділи його грошовими коштами в сумі понад 31 000 000 грн.
У подальшому отримані шахрайським шляхом від потерпілого грошові кошти надали змогу ОСОБА_7 інвестувати їх в новостворені підприємства, серед яких було і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.
Надати ст. слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та оперуповноваженим УПЗСЕ ГУМВС України в Київській обл. за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), та дозвіл їх на вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36199/15-к.
Примірник 2 - наданий слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3