печерський районний суд міста києва
Справа № 2-547/11
"12" жовтня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі Котко А. С.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м.Києва від 20.04.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,
Заявник звернувся до суду з заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м.Києва від 20.04.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про залишення заяви без розгляду, на обгрунтування якої зазначив, що в провадженні Солом'янського районного суду м.Києва знаходиться аналогічна заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду мКиєва від 20.04.2012 року у цивільній справі № 2-547/11.
Суд, заслухавши думку представника заявника, вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді
Виходячи з наведеного, позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд
Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м.Києва від 20.04.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя Остапчук Т.В.
| № рішення: | 52277702 |
| № справи: | 2-547/11 |
| Дата рішення: | 12.10.2015 |
| Дата публікації: | 16.10.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Печерський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (27.09.2011) |
| Дата надходження: | 08.06.2011 |
| Предмет позову: | о визнання права власності на будинок з сапмочинними добудовами |
| 05.11.2020 10:00 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 12.10.2021 16:00 | Глобинський районний суд Полтавської області |
| 15.10.2021 08:20 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 10.11.2021 10:10 | Селидівський міський суд Донецької області |