13.10.2015 Справа № 756/12449/15-ц
Номер справи 756/12449/15-ц
Номер провадження 2/756/5923/15
07 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Яценко Н.О.
при секретарі - Свинаренко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
21.09.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позову вказує, що 10.08.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 855. від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що в силу психологічної несумісності їхніх характерів, у них так і не склалися нормальні сімейні стосунки. Як виявилося з часом, вони мають зовсім різні погляди на сімейне життя, права та обов'язки подружжя. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Чоловік не бере участь у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сім'ї. Негативна поведінка чоловіка призвела до того, що вони вже давно стали чужими людьми, а їхній шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між ними припиненні з травня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Примирення з відповідачем не можливо. З питання щодо утримання та виховання дітей спору немає, діти залишаються проживати з разом матір'ю на її вихованні та утриманні.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити позов.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 10 серпня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 855. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з травня 2013 року . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя. Шлюб набув формального характеру.
Визнання відповідачем позову не порушує нічиїх прав.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 174, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 855 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :