09.10.2015 Справа № 756/12457/15-ц
Провадження № 2/756/5931/15
Ун. № 756/12457/15-ц
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е )
09 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 16.03.1995 року по 15.04.2002 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вдруге одружився та від шлюбу має доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З часу розлучення до вересня 2015 року позивач сплачував відповідачці аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та його новою сім»єю, оскільки відповідачка вигнала її з дому і жодних обов»язків по утриманню неповнолітньої дитини не здійснює, аліменти витрачає на свої власні потреби. Дитина повністю знаходится на утриманні позивача.
Просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з"явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 16 березня 1995 року по 15.04.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15. 04.2002 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5-6).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Згідно довідки виданої Управлінням державної охорони України №409, від 12.08.2015 року вбачається, що відповідно до виконавчого листа № 2-4264 від 03.10.2003 року Оболонського районного суду м.Києва здійснювалися стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.09.2003 року і по день звільнення ОСОБА_1, а саме по 28.02.2011 року. Аліменти перераховувались на рахунок у банку відповідно до заяви ОСОБА_2.(а.с.7).
Згідно довідки форми -3 виданої ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» №46202 від 11.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян №4976 від 12.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві і отримує пенсію за вислугу років, з якої утримуються аліменти з 01.03.2011 року згідно заяви на добровільну сплату №19 від 16.03.2011 року на користь ОСОБА_2 (а.с.9).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч. 1 СК України, способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Відповідно до ст.181 ч. 2 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вимоги ст. 182, 183, 184 СК України, а саме враховуючи стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а аліменти повинні бути визначені у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 487, 20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Ужгорода, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Києва, (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, з 21.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Ужгорода, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487(чотириста вісімдесят сім)грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.Г.Камбулов