печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28647/15-к
25 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.06.2015 року,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 16.06.2015 року про закриття кримінального провадження №42012110060000011.
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 16.06.2015 року про закриття кримінального провадження №42012110060000011, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження №42012110060000011.
В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав на ведених в ній.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на її безпідставність.
Слідчий суддя, заслухавши заперечення прокурора, пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №42012110060000011, дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.
Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2015 року слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №42012110060000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов'язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Так, з матеріалів кримінального провадження №42012110060000011 вбачається, що під час досудового розслідування слідчим не були в повному обсязі виконані вказівки прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, від 26.02.2015 року.
Зокрема, слідчим додатково не допитано потерпілого ОСОБА_3 ; не встановлено та не допитано можливих очевидців події; не встановлено та не допитано працівників ДСО (згідно показів потерпілого) та працівників міліції, які виїжджали на місце події, зокрема, ОСОБА_6 , у тому числі, з приводу наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_3 ; не допитано співробітника міліції ОСОБА_7 ; не вжито всіх заходів щодо встановлення місцеперебування вказаних осіб; не проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; а також не проведено всіх інших слідчих дій.
З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об'єктивного розслідування кримінального провадження.
Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
За наведених обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 16.06.2015 року про закриття кримінального провадження №42012110060000011 - скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.06.2015 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.06.2015 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження №42012110060000011 повернути Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві для досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1