печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8927/15-п
23 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської обл., працюючого директором Департаменту персоналу Національного банку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 212-3 ч. 2 КпАП України, -
ОСОБА_1, будучи директором Департаменту персоналу Національного банку України (адреса: м. Київ, вул. Інститутська, 9), листом від 21.01.2015 року відмовив у наданні запитуваної інформації, чим вчинив порушення ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про доступ до публічної інформації», відповідальність за яке передбачена ст. 212-3 ч. 2 КУпАП.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини - Кашинська Н.В. дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримала та просила притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч. 2 КУпАП.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення представник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_3 заперечила проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч. 2 КУпАП, зазначивши, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установлено законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 року та іншими матеріалами справи.
Жодних доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч. 2 КУпАП, до суду не надано.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч. 2 КУпАП, його вину доведено повністю.
Разом з цим, відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч. 2 КУпАП.
Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя О.А. Білоцерківець